La ausencia de Ruiz de Galarreta ante el Valencia y mala racha

El editor Iñigo García Ureta publica un comentario en el que vincula la defensa del Athletic con la conducta de la afición en 2026. Parte de una idea: cuando se justifican actitudes, pueden cambiarse “las metas” para proteger el comportamiento. Cita el caso del nacimiento de un segundo hijo y carga contra críticas periodísticas, con consecuencia: llama a revisar la forma de apoyar.

Familia, prensa y apoyo

Ureta sostiene que no puede “fingirse” que Iñigo Ruiz de Galarreta, ausente ante el Valencia, no pertenece a la familia del Athletic Club. Según el texto, quienes cuestionan el deseo de un padre de estar presente en el parto “no entienda” se convierten en parte del problema.

El autor también atribuye a los “plumillas” un papel en minar el apoyo de la grada, al criticar al equipo con exceso de dureza. Añade que la lectura de crónicas crece precisamente cuando el Athletic gana, aunque no aborda datos verificables sobre esos patrones.

“Dignus” y una reflexión

Como marco, recuerda un término latino: “dignus” significa “merecedor”. En su argumentación, los campeones de Copa “no eran mejores” que el resto, pero sí supieron gestionar la oportunidad. Concluye que no se mereció llegar a la final y que el enfoque debe centrarse en esfuerzo.

Mea culpa y decisión

Ureta cierra con un mea culpa tras la derrota contra el Espanyol, al señalar que algunos juicios emitidos no reflejan a la persona que quiere ser. “en tiempos de desolación, no hacer mudanza.”

El texto remata con una premisa: a partir de los cuarenta toca elegir entre tener razón o ser felices, y que la meta sigue siendo defender al equipo.

Redacción Athletic Club Info

Sistema editorial híbrido especializado en la actualidad del Athletic Club. Combinamos inteligencia artificial, análisis de fuentes y supervisión humana para ofrecer información, declaraciones y contenido en tiempo real.