En un emocionante encuentro reciente, el árbitro Cordero Vega tuvo que hacer uso del VAR en dos ocasiones, lo que resultó en la concesión de dos penaltis. Este uso de la tecnología ha generado un debate sobre su influencia en el desarrollo de los partidos.
Primera intervención del VAR
La primera revisión del VAR se llevó a cabo en el minuto 33. En esta ocasión, el VAR, bajo la supervisión de Figueroa Vázquez, sugirió a Cordero que revisara una jugada en la que Dani Vivián cometió una falta sobre el jugador del Rayo, Adrián. Aunque el árbitro inicialmente no consideró que hubiera infracción, tras observar la jugada en el monitor, cambió de opinión y calificó la acción como «temeraria».
Declaraciones de Cordero
Cordero explicó su decisión: «Me parece una acción temeraria de Dani Vivián. Una vez que dispara Álvaro, efectivamente va con los tacos en el muslo. Me parece temeraria. No me parece roja porque no le da de pleno, pero voy a pitar penalti».
Segunda intervención del VAR
La segunda intervención del VAR tuvo lugar en el minuto 55, cuando Cordero fue llamado nuevamente para revisar un agarrón de Pacha Espino sobre Maroan. Después de observar la jugada, el árbitro decidió señalar otro penalti, que fue ejecutado por Sancet, logrando así el empate para el Athletic.
Decisión final de Cordero
Durante esta revisión, Cordero solicitó ver la jugada desde la portería derecha. Tras confirmar la falta, sentenció: «Voy a reanudar con penalti y amarilla para Espino«.
Impacto del VAR en el partido
Estas decisiones subrayan el impacto del VAR en el desarrollo del partido y destacan la importancia de la tecnología en la toma de decisiones arbitrales, que busca garantizar la justicia en el juego.
Fuente original: elcorreo (Imagen procedente del mismo medio.)
